社交账号登录

社交账号登录

0/34

上传头像

拖拽或者缩放虚线框,生成自己满意的头像

头像

预览

忘记密码

设置新密码

文化

#Voice:“全球加热”取代“全球变暖?#20445;?#21355;报》改变对气候问题的表述

张依依2019-05-20 14:57:34

立场鲜明而且更强硬。

当科学家们谈论人类的灾难时,“气候变化?#20445;?climate change )这个词听起来相当被动和温和。

《卫报》主编 Katharine Viner

所以,接下来当再谈及这个话题的时候,《卫报》的首选术语将是“气候紧急情况/危机/崩盘?#20445;?climate emergency, crisis or breakdown )。

气氛是不是一下子就紧迫起来?

在其最新版的写作格式?#25913;?/a>中,《卫报》引入了一些他们认为能更准确描述世界所面临环境危机的术语。

除了“气候变化”之外,常用的“全球变暖?#20445;╣lobal warming )也被强化,变为“全球加热?#20445;?global heating )。

主编 Katharine Viner 表示:“我们希望确保我们在科学上更加精确,同时在这个非常重要的问题上与读者清楚地沟通……越来越多的气候科学家和组织,从联合国到气象局,正在改变他们的术语,用更强硬的语言描述我们所处的情况。”

《卫报》并不是第一个提出此类建议的组织。

去年 12 月,负责气象局气候研究的理查德·贝茨( Richard Betts )教授表示,“全球加热” 是一个?#21462;?#20840;球变暖” 更准确的术语。在政界,英国国会议员最近批准?#26031;?#20826;宣布的“气候紧急情况”。

写作格式?#25913;?#26159;记者编写、编辑和英语使用的标准参照。在 Viner 给编辑部全员的一封邮件中包含了所有新的改动,除了以上内容,还有如下建议:

  • 气候变化否定者( climate science denier )替代气候怀疑论者( climate sceptic)
  • 野生动物( wildlife )替代生物多样性( biodiversity )(在?#40092;?#30340;情况下)
  • 鱼?#28023;?fish population )替代鱼类资源( fish stocks )

信中指出,在更新格式的同时,原始的用法并不会被完全禁止,“但请在使?#20204;?#19977;思”。

这个消息引起网上的一系列回应,并开启了?#25945;?#24212;当如何讨论气候变化的话题。

将“气候怀疑论者”称为“气候变化否定者”的说法,尤其受到争议。毕竟后者一下就将这个特定人群与大屠杀否定者( holocaust denier )联系在一起。

更新后的格式?#25913;?#20013;写道:

OED (牛津英语词典)将怀疑论者定义为“真理的?#38750;?#32773;; 一位尚未得出明?#26041;?#35770;的询问者”。
大多数“气候怀疑论者?#20445;?#38754;对?#27807;?#24615;的科学证据,否认气候变化正在发生,或者是由人类活动引起的,所以否定者的表述更准确。

《卫报》作为一家新闻?#25945;?#26126;确表态立场的做法,也被一些人指责为“宣传”而不是“新闻”。还?#20449;?#35780;的观点认为,这样的措辞否定了目前仍然存在的一些争论。

美联社的格式?#25913;?#20013;,建议避免直接使用“怀疑论者?#34987;?#26159;“否定者?#20445;?#32780;是用“气候变化不信任者?#34987;?#26159;“拒绝主流科学的人”来进行表述。

除此之外,《卫报》在每日天气栏中也做了更新,新版加入了全球二氧化碳水平。

题图来源于 Pexels

?#19981;?#36825;篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。

波尔多四大官网
甘肃快三连线走势图 宝马红色跑车 重庆时时乐娱网址 7乐彩专家预测号码 赛车pk10稳赢计划 海龙王之鱼美人捕鱼游戏机 黑龙江时时官网是啥 澳洲幸运快乐8是真的吗 我的奇妙男友2第31集免费 手机游戏排行 重庆时时2期计划网页 海南体彩飞鱼开奖结果 四川时时快乐12 赌博在线娱乐平台 内蒙古时时怎么查 8号彩票极速赛车